The complex nexus between informality and the law
Chiodelli F., Moroni S. (2014), “The complex nexus between informality and the law: Reconsidering unauthorised settlements in light of the concept of nomotropism”, Geoforum 51: 161-169
Category: Articles
La spazialità islamica nelle città italiane
Chiodelli F. (2016). “La spazialità islamica nelle città italiane: rilevanza, caratteristiche ed evoluzione”. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 113: 60-83
Equal Treatment in Land Use Planning
Chiodelli F. (2016). Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights. Scienze Regionali / Italian Journal of Regional Science, 15(1): 131-138
Enclaves private a carattere residenziale: il caso del co-housing
Chiodelli F. (2010), “Enclaves private a carattere residenziale: il caso del co-housing”, Rassegna Italiana di Sociologia, 51(1): 95-116.
Il problema del pluralismo negli spazi privati: attriti tra diritti fondamentali
Chiodelli F., Moroni S. (2014), “Il problema del pluralismo negli spazi privati: attriti tra diritti fondamentali”, Territorio, 76: 107-114
Falsi miti e vere sfide delle associazioni residenziali
Chiodelli F. (2010), “Residential Private Enclaves. Falsi miti e vere sfide delle associazioni residenziali”, Scienze Regionali, 9(1): 91-112.
Il ruolo del planner tra tecnica e politica
Il paper propone una riflessione sulla relazione tra pianificazione e politica
L’urbanistica come tecnica: una riflessione a partire da Henri Lefebvre
Il paper propone alcuni spunti di riflessione sugli ambiti di competenza dell’urbanistica e sulla natura del suo sapere, a partire da alcune suggestioni contenute nell’opera di Henri Lefebvre.
Ruolo dello spazio pubblico e presunti rischi di una sua scomparsa
Moroni S. e Chiodelli F. (2012), “Ruolo dello spazio pubblico e presunti rischi di una sua scomparsa”, CRIOS, 4: 30-38.
Le politiche pro-people contro la concentrazione della povertà urbana
Chiodelli F. (2011), “Le politiche pro-people contro la concentrazione della povertà urbana: il caso dei mobility programs statunitensi”, Archivio di Studi Urbani e Regionali, 95: 87-110.